Après 2017, 2° débat : Faut-il revoir notre politique des événements sportifs ?

APRÈS 2017
8 DÉBATS SUR L’AVENIR DU SPORT FRANÇAIS
Capture d’écran 2016-10-20 à 11.57.48.png
Débat n°2  
Les événements sportifs coûtent-ils trop chers au regard de leurs retombées ? Quelles sont les manifestations les plus innovantes ? Peuvent-elles inspirer les autres acteurs du sport français ?
SOMMAIRE
01. Doit-on douter de l’utilité des grands événements sportifs ?
• Pourquoi veut-on des événements sportifs ?
• Comment juger l’utilité d’un événement ?
• Londres 2012 : quel bilan ?
02. Quel impact sur les territoires ?
• La pratique sportive
• Le tourisme
• Le développement économique
• L’aménagement urbain
• L’image du territoire
• La cohésion sociale
03. Comment innover davantage ?
• Grands ou petits événements : faut-il choisir ?
• Quelle intégration dans un projet territorial ?
• Et le développement des acteurs sportifs ?
POINTS DE VUE
Pascale GUITTET
Vice-présidente du département de la Vienne
Christopher HAUTBOIS
Maître de conférences à l’université Paris-Saclay
Bruno LAPEYRONIE
Maître de conférences associé à l’université de Montpellier-1
Patrice MARTIN
Président de la Fédération française de ski nautique et de wakeboard
Claire ROUSSEAU
Vice-présidente de la région Normandie
Magali TÉZENAS DU MONTCEL
Déléguée générale de SPORSORA
Télécharger ici le nouveau cahier thématique 

1 pensée sur “Après 2017, 2° débat : Faut-il revoir notre politique des événements sportifs ?

  1. Pingback : Après 2017, 2° débat : Faut-il revoir notre politique des événements sportifs ? | Le code du sport

Laisser un commentaire